Allons-nous vers un statut spécial pour la première Dame ...!?
La question mérite d'être posée, avec les sorties incessantes des sympathisants et partisans du régime qui fustigent et battent en touche la plainte contre la fondation "servir le Sénégal" dont elle est la présidente.
La question mérite d'être posée, avec les sorties incessantes des sympathisants et partisans du régime qui fustigent et battent en touche la plainte contre la fondation "servir le Sénégal" dont la première dame Maréme Faye SALL est la présidente.
Ne nions pas l'utilité de la fondation d'ailleurs, elle est de tradition en Afrique une fondation pour la première Dame, on l'a connu avec la fondation Elisabeth Diouf, Solidarité et partage et la fondation Madame Viviane Wade FONDATION AGIR POUR, l'EDUCATION et la SANTE (FAES).
La question mérite d'être posée, avec les sorties incessantes des sympathisants et partisans du régime qui fustigent et battent en touche la plainte contre la fondation "servir le Sénégal" dont la première dame Maréme Faye SALL est la présidente.
Ces fondations abattent un travail social énorme, elles ont tout le mérite de leurs existences, elle suppléent le gouvernement qui parfois tarde à réagir à cause des lenteurs administratives dans certains volets sociaux en cas de catastrophe, d’inondations etc...
Elles sont réputées efficaces et proches des populations, d'où la reconnaissance des démunis dans certaines où elles ont eu à réagir.
Il faut noter que ces fondations bénéficient de dons de tierces personnes pour fonctionner, elles ne sont en rien étatique et fonctionnent en toute indépendance, c'est clair que les dons les sont accordés que grâce au statut de la première Dame toutes les fondations ne connaissent pas une telle générosité allant jusqu'à recevoir des dons sans sollicitations préalables.Ne soyons pas surpris si un jour un député "yakariste" introduit un projet de loi visant création du statut de première Dame avec rang de ministre conseillers du chef de l'état avec toutes les prérogatives qui s'y découlent, juste pour la mettre à l'abri d'une poursuite judiciaire.
Pourquoi une plainte contre "Jeeg bu jarr" fait-elle si peur!?
Une plainte contre la fondation de la première Dame passerait inaperçue et chose anodine dans un pays démocratique, elle occuperait la une des journaux pendant une journée et on laisserait les avocats faire leur " show" devant le juge.
Mais comme nous sommes une particularité particulièrement particulière, les journalistes à sensation et les politiciens " cartes katou place" s'y mêlent et créent un brouhaha politico-médiatique qui désole les Sénégalais ordinaires qui tirent le diable par la queue surtout avec ces temps où ils cherchent tous à accrocher un mouton pas cher.
La réaction des avocats est à la limite compréhensible, ils ont pour vocation de défendre partout et par tous les moyens leurs clients ils sont payés pour, mais celle des "apéristes" est à la limite un "non-sens" dans la mesure où ils ne maîtrisent pas le fonctionnement de la fondation ils n'ont aucun lien particulier avec cette dernière mais tiennent quand même à la défendre aveuglément jusqu'à verser dans les insultes, la calomnie et les attaques personnelles.
Mais comme nous sommes une particularité particulièrement particulière, les journalistes à sensation et les politiciens " cartes katou place" s'y mêlent et créent un brouhaha politico-médiatique qui désole les Sénégalais ordinaires qui tirent le diable par la queue surtout avec ces temps où ils cherchent tous à accrocher un mouton pas cher.
La réaction des avocats est à la limite compréhensible, ils ont pour vocation de défendre partout et par tous les moyens leurs clients ils sont payés pour, mais celle des "apéristes" est à la limite un "non-sens" dans la mesure où ils ne maîtrisent pas le fonctionnement de la fondation ils n'ont aucun lien particulier avec cette dernière mais tiennent quand même à la défendre aveuglément jusqu'à verser dans les insultes, la calomnie et les attaques personnelles.
Il faut comprendre ces signaux par un besoin pressant de faire les yeux doux au président de la République, un lapsus révélateur d'un ministre devant les caméras montre le poids de la première dame dans les affaires publiques donc pour qui veut garder sa place mieux vaut se montrer maintenant et très virulent face aux "adversaires" du "Jegg bu jaar" national.
Qui sont les plaignants!?
Association des jeunes marabouts citoyens méconnus jusqu'ici bien que les acteurs principaux sont très bien connus tel que : Serigne Modou Bousso DIENG et Serigne Assane MBACKE qui ne sont pas certes propres de tous reproches, mais posent un acte "guerrier", de rupture et citoyen et l'assume pleinement.
Le paradoxe est que ce sont ces mêmes marabouts citoyens qui luttaient contre WADE, mais avec Macky la méthodologie est plus intelligente et posée.
Maintenant, les raisons officielles évoquées sont ; demander une clarté sur le financement de la Fondation Servir le Sénégal et les 650 millions de FCFA de dons qu'elle aurait reçue.
Mais y'a-t il d'autres raisons purement politiques? Mystère
Le paradoxe est que ce sont ces mêmes marabouts citoyens qui luttaient contre WADE, mais avec Macky la méthodologie est plus intelligente et posée.
Maintenant, les raisons officielles évoquées sont ; demander une clarté sur le financement de la Fondation Servir le Sénégal et les 650 millions de FCFA de dons qu'elle aurait reçue.
Mais y'a-t il d'autres raisons purement politiques? Mystère
Ce procès est-il nécessaire !?
Il est nécessaire et fondamental quela CREI se saisisse du dossier avec le travail et le sérieux requis pour ce genre de dossier en équidistance avec les 2 parties, il y va de sa crédibilité et celle de la justice en générale.
C'est aussi un moyen, une occasion d'exposer à la face de tous les Sénégalais et du monde entier l'applicabilité de la loi sur chaque citoyen "ordinaire" comme ce fût le cas avec cheikh Béthio, Aida Ndiongue, Karim Wade etc. il ne peut y avoir 2 poids deux mesures.
Même si c'est une théâtralisation judiciaire c'est un bon début pour l'avenir.
C'est un jeu démocratique et il faut que la CREI assume son rôle, que la première Dame accepte de faire face et de se défendre.
Si la fondation n'a rien à se reprocher voici une occasion de faire taire toutes les langues et mettre à terme toutes autres tentatives de la discréditer.
Tout autre issu serait perçu comme une tentative de cacher une montagne sous un drap de lit ça sera le début infernal d'attaques sur la personne de la première dame et par elle du premier Monsieur de la république.
Même si c'est une théâtralisation judiciaire c'est un bon début pour l'avenir.
C'est un jeu démocratique et il faut que la CREI assume son rôle, que la première Dame accepte de faire face et de se défendre.
Si la fondation n'a rien à se reprocher voici une occasion de faire taire toutes les langues et mettre à terme toutes autres tentatives de la discréditer.Tout autre issu serait perçu comme une tentative de cacher une montagne sous un drap de lit ça sera le début infernal d'attaques sur la personne de la première dame et par elle du premier Monsieur de la république.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire